CMS или фреймворк: 9 вопросов для правильного выбора

Стратегия разработки цифрового продукта — волнующий этап. От него будет зависеть все: стоимость разработки, быстродействие и безопасность, развитие проекта в будущем и контроль над кодом.

Как не ошибиться в выборе? Ведь каждая технология имеет преимущества, ценности и сторонников во всем мире. Современные системы управления контентом стали значительно функциональнее, а разработка на фреймворке ускорилась благодаря модульности и готовым компонентам. Как тогда понять, что подходит для вашего веб-проекта больше: CMS vs framework? Рассмотрим глубже те ключевые различия между ними, которые станут решающими.

CMS или фреймворк: что выбрать?

Чтобы понять критическую разницу между CMS и фреймворком, вспомним, что система управления контентом была создана как конструктор для блогов. Она стала утешением для людей без технических знаний и позволила самостоятельно размещать статьи, устанавливать различные дизайнерские темы и подключать простые сервисы через плагины. И все — "без строчки кода", что стало лозунгом CMS. С тех пор эти веб-конструкторы невероятно развились. WordPress, Joomla, Drupal, OpenCart и другие теперь позволяют разместить на них сайты и даже небольшие интернет-магазины.

Но если сайт сложный по своей функциональности? Крупные интернет-магазины, CRM, WMS, ERP, LMS, МОН системы и другие подобные им сегодня разрабатываются только на фреймворке. В отличие от CMS, framework — это целая мастерская для современных веб-продуктов. Разработка с нуля позволяет достичь четкой архитектуры кода и создать по-настоящему уникальный функционал. Библиотеки кода, из которых состоит framework, содержат готовые решения для сложных функций: работы с базой данных, уровней аутентификации, управления сессиями, маршрутизации, кэширования, валидации данных и логирования.

В целом CMS vs framework можно сравнить по таким аспектам:

Чтобы упростить для вас задачу выбора, мы подготовили девять вопросов относительно вашего веб-продукта.

Бизнес-логика: простая или сложная?

Давайте начнем с самого главного — цели цифровизации. Исследованиями подтверждено, что веб-сайт, разработанный с учетом бизнес-целей и ожиданий ЦА, имеет более высокую конверсию.

Конечно, если речь о "витрине" небольшого бизнеса, которой потенциально будет достаточно на длительный период, можно ограничиться и шаблонами CMS. Но в случае, когда компания имеет или планирует вести такие глубинные бизнес-процессы, как производство или управление персоналом нужны более серьезные инструменты. Особенно, когда речь идет об интернет-магазинах. Если предполагается специфическая логика ценообразования, программы лояльности, интеграция с поставщиками или специфические процессы обработки заказов — это все только через фреймворк. Там, где нужна гибкость и адаптация под бизнес-процессы, к сожалению, CMS-системы слишком ограничены.

А как насчет управления всеми этими бизнес-процессами? Обычно в баттле framework-CMS сразу отмечается, что вторая — точно удобнее. Хотя современные сайты, построенные на таком фреймворке, как Laravel, также имеют админ-панель. Она достаточно интуитивна и понятна, и, в отличие от админ-панели в CMS, которая поставляется с рядом ненужных пунктов меню и не поддается кастомизации, еще и разработана под конкретный бизнес. Это лишь нужные пункты, куда можно добавить кастомизированные оповещения, отслеживание статистики и прочее, и все это оформить в приятном стиле.

Стоимость: экономия или инвестиция?

Здесь сразу хотим предостеречь вас: создание простого сайта или интернет-магазина на CMS поначалу кажется заманчиво дешевым, нежели на framework. Для проектов, где приоритетнее скорость запуска и планируется лишь легкая модификация контента со временем, это оптимальный вариант. Но при дальнейшем развитии сайта, как показывает практика, возникнет потребность в дополнительных плагинах. А их уже приходится отдельно докупать или заказывать у команд разработчиков. Поэтому учитываем и это.

Что хуже, для слаженной работы всех функций сайта нужно будет дописывать код, ставить "костыли", которые ухудшают архитектуру сайта. Из-за этого с масштабированием в CMS возникают проблемы, а перенос веб-продукта на новый ресурс нередко оказывается дороже, чем было бы создание с нуля.

Поэтому стоит помнить, что качественный веб-продукт не может быть дешевым. Но эти инвестиции оправданы. Если ваш бюджет ограничен, можно воспользоваться готовым дизайном или версткой и интегрировать их во фреймворк. Хотя это не будет оригинально, вы сможете постепенно дорабатывать дизайн, а основа сайта изначально будет высокого качества.

Конечно, зависит от компании-исполнителя. Но по правилам кастомная разработка начинается с глубокого анализа, и над проектом не просто так работает целая команда. Бизнес-аналитики, UI/UX дизайнеры, QA-инженеры и другие специалисты доводят продукт до совершенства, чтобы он был прибыльным и не имел багов.

UX/UI: стандартные или уникальные функции?

С коробочным решением, как CMS, каждый сможет самостоятельно установить движок, добавить нужные плагины и запустить свой веб-продукт в онлайн. Это удобно для простых сайтов по типу блогов или интернет-магазинов с небольшим каталогом товаров, которые можно назвать "онлайн-витриной":

Если вы планируете создать действительно новый веб-продукт, и со временем к нему будут добавляться новые функции, лучше выбрать framework. Современные клиенты гораздо более требовательны, чем когда-либо прежде. И такие расширенные функции, как персонализированные предложения и скидки, мультимедийная поддержка, карта с отслеживанием процесса доставки, AI чат-боты 24/7 помогут строить с клиентами гораздо более прочные отношения:

Конечно, часть из этих функций реализуются и на современных CMS, которые имеют комплекты плагинов для разных задач. Но у каждого бизнеса свои особенности, в большинстве случаев все-таки придется обратиться к команде разработки за созданием кастомных плагинов и интеграций.

Вот тут и начинаются проблемы. CMS — неидеальный конструктор, и из-за его монолитности любые вмешательства в архитектуру нередко влекут за собой сбои и негативное влияние на производительность сайта. Детали, то есть модули, часто не подходят друг другу, и в архитектуре кода появляется хаос. Все это, конечно, еще и занимает время, что нивелирует главный плюс конструкторов — скорость разработки.

Поэтому чем дальше отходить с CMS от первоочередного принципа "ни строчки кода", тем хуже. Тогда как framework позволяет сразу установить все новейшие функции сайта благодаря большому количеству библиотек, и эти функции будут логичной, "родной" частью архитектуры. Да и компании-подрядчики обычно имеют собственные разработанные модули, компоненты и решения, которые позволяют создавать сайты быстрее, чем когда-то.

Маркетинг: влияние на конверсию или стандартные продажи?

Ради конкурентного преимущества, успешные компании стремятся в своих продуктах предоставить уникальный дизайн (UI) и пользовательский опыт (UX). Это делает бренд узнаваемым и создает такое важное первое впечатление. Откроем вам секрет: современные UX/UI дизайнеры заботятся не только о внешнем виде сайта. Они в первую очередь прагматики, сосредоточенные на достижении конкретных маркетинговых целей. Продуманная навигация, которая делает целевые действия пользователей легче, приятнее и быстрее, влияет на продажи; так работают и другие элементы сайта.

Благодаря своей гибкости, framework позволяет маркетологам влиять на усовершенствование проекта, снижать уровень отказов пользователей и решать другие проблемы. Дизайнеры и маркетологи постоянно работают над тем, как выглядит процесс оформления заказа, карточки товаров, каталог и другие страницы.

В отличие от этого, многие системы управления контентом ограничивают возможности реализации таких изменений. Они предлагают шаблонный, пошаговый процесс оформления заказа, где пользователь сначала вводит данные покупателя, затем переходит к заполнению информации о доставке, и так далее. Это не всегда удобно ни для бизнеса, ни для покупателей. Поэтому, если ваша цель — объединить все этапы заказа на одной странице, то большинство коробочных CMS может не поддерживать такую функциональность. А это уже создает дополнительные вызовы, и может потребовать ресурсов для доработки системы.

Быстродействие: важно или не критично?

Быстродействие критически важно для всех веб-проектов, когда речь идет об одновременной обработке сотней заказов или проведения онлайн-конференции. Сайты порой "подрастают" до сотен тысяч товаров или большого количества посетителей, которые еще и выполняют действия, а не только просматривают каталог. Такая нагрузка под силу масштабируемым многопользовательским платформам.

Но скорость и производительность работы веб-сайта напрямую зависит от целого ряда факторов. Это выбор framework/CMS, технологии кодирования, удачное сочетание функций и правильность внешних интеграций. В случае с CMS ключевую роль играют выбранный конструктор сайтов и количество установленных плагинов. Но проблема в том, что в работе с ними IT-команда часто встречается с внутренними недостатками, влияющими на скорость: устаревшие функции классов, несогласованность условий именования и структуризации файлов. И все это сложно, а иногда невозможно исправить. В дополнение, из-за своей мультифункциональности, современные CMS системы имеют избыток кода, рассчитанного на охват большинства стандартных функций. Это влияет на производительность сайта и его быстродействие, а также служит дополнительной уязвимостью.

Для сложных и высоконагруженных систем необходима гибкость и тонкая настройка проекта, от структуры баз данных до логики представления на клиентской стороне. В работе с framework команда программистов создает только нужные компоненты и функции. Это обеспечивает меньший объем кода и полный контроль над его архитектурой, уникальный функционал и легкость в поддержке.

Безопасность: базовая или повышенная?

Сайт, написанный на framework, особенно на Laravel, обеспечивает надежную защиту от хакерских атак. Уровни безопасности фреймворка постоянно обновляются, а обширное сообщество внимательно следит за новостями кибербезопасности.

С веб-конструкторами сложнее, ведь киберпреступники уже изучили код популярных систем, и взломы на таких площадках происходят несравнимо чаще, чем с разработанными сайтами. Этому способствует сама архитектура CMS. Дело в том, что директории в ней — на одном уровне, поэтому их легко взломать. Тогда как framework имеет такую функцию, как "нулевой уровень", что означает размещение системных папок на уровень выше, чем те, что видны пользователю, и доступ к ним — исключительно у администратора. Более того, только фреймворк предоставляет возможность внедрения собственных решений по безопасности.

Также, к сожалению, некоторые плагины в CMS несовершенны и имеют уязвимости, поэтому этот метод не подходит для веб-продуктов, где есть особые требования к безопасности.

SEO: полный контроль или стандартный уровень?

Веб-разработка и SEO-оптимизация идут рука об руку, поэтому в создании сайта многое зависит от правил поисковых систем. Речь о передовых практиках кэширования, сжатие изображений и адаптивном дизайне. Грамотная SEO-оптимизация возможна и с CMS, и в разработке с нуля.

Используя framework для разработки сайта с нуля, можно сразу выполнить все требования SEO-специалиста и даже привлечь к этому вопросу команду маркетологов. Например, достижение высоких показателей в Google PageSpeed на CMS может быть сложной задачей, поскольку некоторые скрипты и элементы ядра системы невозможно оптимизировать. В разработке на фреймворке есть полный контроль над всеми аспектами, что позволяет оптимизировать скорость загрузки и другие параметры SEO.

Интеграция с бизнес-приложениями: планируется или нет?

У фреймворка, как правило, нет никаких ограничений по интеграциям сайта с другими бизнес-системами. Наоборот, через кастомную веб-разработку разрабатывают персонализированные, адаптированные системы интеграции с внешними бизнес-приложениями через интерфейс API.

Ограничения CMS способны существенно сдерживать стратегические инициативы бизнеса. Поэтому, если вы хотите развивать продукт, рекомендуем использовать framework.

Масштабируемость: есть ли у проекта будущее?

Если вам будет нужен только сайт-визитка или интернет-магазин, который максимум содержит каталог товаров, CMS — удачное решение. Но если ваш бизнес "надолго", индивидуальная разработка — более рентабельные инвестиции.

Framework отличается тем, что предоставляет возможность модульности в кодировании, что означает изолирование отдельных частей кода. Их так проще разрабатывать, тестировать и отлаживать. Это могут быть модули управления контентом и настройками сайта, авторизации, локализации, обработки изображений, SEO и интеграции со сторонними сервисами и тому подобное. Эти модули можно калибровать и расширять со временем без необходимости переделывать весь код. В то же время монолитность CMS создает серьезные ограничения в работе с кодом. По сути, это единая, цельная структура, где компоненты и функции зависимы друг от друга, и любое вмешательство влияет на всю систему.

Чистый код — это залог того, что проект будет легко развивать в дальнейшем, в том числе с другими командами. И наоборот, сложный, запутанный код с "костылями" может удержать другие веб-компании от сопровождения, что станет неприятным сюрпризом. Вот почему разработка на фреймворке на практике оказывается более экономным решением, чем CMS — из-за упрощения масштабирования и поддержки проекта.

Поэтому CMS может стать комфортным выбором для быстрого запуска стандартного веб-сайта или небольшого интернет-магазина. Но если ваш веб-проект требует гибкости, масштабируемости и соответствия бизнес-процессам, такой framework, как Laravel, станет самым выгодным решением. Ведь это — мировой уровень разработки.

Финальный выбор фреймворка или CMS будет зависеть от требований к проекту, бюджета и будущих перспектив. Свяжитесь с нами сегодня, и мы придадим вам уверенности в выбранном инструменте для вашей бизнес-идеи!